Güney Afrika'da apartheid karşıtlarını savunmaktan, tecavüzü soykırım aracı olarak suç kapsamına sokan içtihada katkı sunmaya, nihayetinde İsrail'in Gazze'de soykırım işlediği sonucuna varan bir Birleşmiş Milletler komisyonuna başkanlık etmeye uzanan bir kariyer… Navanethem "Navi" Pillay, Nobel Barış Ödülü'nü siyaset karşısında uluslararası hukuku savunmanın bir onurlandırılması hâline getiren bir yol çizdi. Yoksul mahallesindeki sakinlerin eğitimine katkıda bulunduğu bu kadın, sistemi içeriden değiştirmeyi seçti ve bu yolculuk onu, Gazze'deki soykırım savaşına ilişkin tutumu nedeniyle ABD ve İsrail'in öfkesi arasında, 2026 Nobel Barış Ödülü'ne taşıdı.
Norveç Nobel Komitesi ödülü, Tamil Hint kökenli 85 yaşındaki Güney Afrikalı avukat ve yargıç Pillay'e verdiğini açıkladı. Ödül, uluslararası hukuku savunma ve savaş suçları, insanlığa karşı suçlar ile soykırım faillerini kovuşturma çabaları nedeniyle verildi. Komite Başkanı Jørgen Watne Frydnes, Pillay'i "çağımızın en önde gelen hukuk uzmanlarından biri" olarak nitelendirdi. Seçim gözlemciler için bir sürpriz olsa da, apartheid'e karşı mücadeleden Ruanda'daki soykırım davalarına, işgal altındaki Filistin topraklarına kadar uzanan ve hukuki hesap verebilirliği sabit bir eksen hâline getiren bir kariyerle tutarlılık gösteriyor.
Apartheid'den Ruanda soykırımı davalarına uzanan hukuk mücadelesi
Pillay 1941'de Durban'da, Tamil Hint kökenli bir ailenin çocuğu olarak doğdu. Babası otobüs şoförüydü; ailesi yoksulluğun, ırk ayrımcılığının ve kadınların ötekileştirilmesinin etkilerini yaşadı. Annesi eğitim hakkından mahrum bırakılmıştı; büyükbabası ise şeker sanayisinde sözleşmeli çalışmak üzere Hindistan'dan gelmiş ve bir iş kazasında iki kolunu da kaybetmişti. 1967'de Pillay, Natal eyaletinde kendi avukatlık bürosunu açarak orada hukuk mesleğini icra eden ilk beyaz olmayan kadın oldu. Apartheid karşıtlarını savundu, işkence uygulamalarını ifşa etti ve Robben Adası'ndaki siyasi mahkumlar dahil tutukluların haklarının güvence altına alınması için mücadele etti. Terörle mücadele yasası kapsamında hapsedilen eşi Gabriel de, ailesinin hukuki baskının hayatlarındaki etkisini yakından tanıdığı kişilerden biriydi.
Pillay hukuku yalnızca iktidarın kullandığı bir araç olarak görmedi; aksine, onu iktidarı sınırlandırmanın ve ihlallerden sorumlu olanları hesaba çekmenin bir alanı olarak gördü. Uluslararası hukuk alanındaki çalışmalarıyla bu yolda ilerledi ve 1995'te Güney Afrika Yüksek Mahkemesi'ne atanan ilk beyaz olmayan kadın yargıç oldu; ardından Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne katıldı. Orada, 1994 soykırımından sorumlu kişilerin yargılandığı davalarda, uluslararası ceza hukukundaki en önemli dönüşümlerden birine katkıda bulundu. Taba Belediye Başkanı Jean-Paul Akayesu davasında 1998'de verilen karar, tecavüz ve cinsel şiddetin, korunan bir grubu kısmen veya tamamen yok etme kastıyla işlenmesi hâlinde soykırım teşkil edebileceği sonucuna vardı. Akayesu, uluslararası bir mahkeme önünde soykırımdan mahkum edilen ilk kişi oldu.
Pillay 1999-2003 yılları arasında mahkeme başkanlığı yaptı, ardından Lahey'deki Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde yargıçlık görevinde bulundu. 2008-2014 yılları arasında ise Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiseri görevini üstlendi; bu dönemde hakların evrenselliğini savundu, demokrasileri hesap verebilirlikten muaf tutmaksızın Batılı hükümetlerin ihlallerini eleştirme hakkını da bu kapsamda savunageldi.
Gazze'deki soykırım raporu ve Nobel'e uzanan tartışmalar
Pillay'in en çok tartışma yaratan son görevi, Birleşmiş Milletler'e bağlı işgal altındaki Filistin toprakları ve İsrail'e ilişkin bağımsız uluslararası soruşturma komisyonuna başkanlık etmesiyle geldi. Komisyon geçen yıl eylül ayında, İsrail'in Gazze'de soykırım işlediği sonucuna vardı; bu sonuç, Gazze'deki Filistinlileri yok etme kastına ilişkin somut eylemlerin analizine ve karinelere dayandırıldı. Bu, bir BM soruşturma komisyonunun verdiği hukuki bir sonuç olması bakımından önem taşıyor. İsrail işgal devleti raporu reddetti, komisyonu taraflı olmakla suçladı ve soykırım iddialarını da reddetti. Buna karşılık komisyon, vardığı sonuçların incelediği kanıtlara dayandığını belirtti.
Nobel açıklamasının ardından İsrail Dışişleri Bakanlığı, Norveç komitesinin kararına saldırdı ve ödülü, "İsrail'e karşı nefret ve önyargıyı" meşrulaştırmak için "çirkin bir istismar" olarak niteledi. Ödülün verilmesi hakkında "Nobel komitesi 21. yüzyılın en büyük yalanını ödüllendirdikten sonra, Joseph Goebbels cehennemden kesinlikle alkışlıyordur" diyerek Nazi propaganda bakanına atıfta bulundu. Kendisinin ödülü hak ettiğini defalarca dile getiren ABD Başkanı Donald Trump ise seçimi eleştirerek "utanç verici" olarak nitelendirdi; bu açıklama, Washington'ın Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne baskı yapmayı ve mahkeme yetkililerine yaptırım uygulamayı sürdürdüğü bir dönemde geldi. Bu öfkeyi, özellikle Gazze savaşına bağlı yargı süreçlerinin ardından, uluslararası hukuk kurumlarının rolü etrafındaki daha geniş çatışma bağlamından ayrı düşünmek mümkün değil.
Pillay, Nazi liderlerinin yargılandığı davalarla özdeşleşen Almanya'nın Nürnberg kentinde bir hukuk konferansına katılırken kazandığı haberi aldı; Uluslararası Af Örgütü Genel Sekreteri Agnès Callamard, haberi katılımcıların alkışları arasında kendisine iletti. Pillay, ödülü uluslararası suçların mağdurları için kullanacağını söyledi ve şakayla, alkışlar daha da artarsa ödülü Trump'la paylaşabileceğini ekledi. Pillay, Güvenlik Konseyi'nin yetersizliğini, özellikle veto hakkının savaşlar ve ihlaller karşısında harekete geçmeyi engellemek için kullanılmasını eleştirmesine rağmen, uluslararası kurumları savunmaya devam etti. Ona göre uluslararası sistemin kusurları, sistemden vazgeçilmesini değil, reform edilmesini gerektiriyor; hukuk, güçlüyü de zayıfı da aynı şekilde hesaba çekebilmeli.
Apartheid'e karşı mücadeleden Ruanda davalarına, Gazze raporuna uzanan kariyeri, hukuki hesap verebilirliğe kesintisiz bir bağlılığı temsil ediyor. Nobel etrafındaki tartışma ise uluslararası hukukun evrenselliği ile siyasi güç dengeleri arasındaki çatışmayı yeniden gündeme taşıdı; bu da onu Washington ve Tel Aviv'in eleştirilerinin hedefi hâline getirdi. Bu nedenle Nobel ödülü, yalnızca bir avukat ve yargıcın kariyerini özetlemekle kalmıyor, daha geniş bir uluslararası çatışmayı da ön plana çıkarıyor: Uluslararası hukuk, devletlerin eylemlerini hesaba çekmede bir referans olmaya devam mı edecek, yoksa uygulanması siyasi güç dengelerine mi tabi olacak? Pillay için bu sorunun pratikteki cevabı, onlarca yıl boyunca nettir; bu netlik, kendisini Washington ve Tel Aviv'in eleştirilerinin hedefi hâline getirmiş olsa bile.
Kaynakça : Al-Araby Al-Jadeed
Yorumlar (0)